Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №21АП-972/2020, А84-3735/2016

Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 21АП-972/2020, А84-3735/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А84-3735/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Згурской Аллы Григорьевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2020 по делу N А84-3735/2016 (судья Ражков Р.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Радченко Анатолия Евгеньевича, Марушевского Александра Сергеевича, Марушевского Сергея Степановича
об исключении имущества из конкурсной массы должника
в рамках дела о признании Органа Валерия Васильевича несостоятельным (банкротом)
при участии заинтересованных лиц: Марушевского Александра Сергеевича, Марушевского Сергея Степановича, Радченко Анатолия Евгеньевича
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.11.2016 заявление Органа Валерия Васильевича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении Органа Валерия Васильевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Згурская Алла Григорьевна.
10.12.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление от Радченко Анатолия Евгеньевича, Марушевского Александра Сергеевича, Марушевского Сергея Степановича об исключении из конкурсной массы должника Органа Валерия Васильевича имущества, а именно земельного участка общей площадью 0,0582 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Симферопольская, 12-А, кадастровый номер 91:03:001016:331.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2020 заявление Радченко Анатолия Евгеньевича, Марушевского Александра Сергеевича, Марушевского Сергея Степановича удовлетворено. Исключен из конкурсной массы должника Органа Валерия Васильевича земельный участок общей площадью 0,0582 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Симферопольская, 12-А, кадастровый номер 91:03:001016:331.
Не согласившись с данным определением, финансовый управляющий Згурская Алла Григорьевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать заявителям в удовлетворении заявления в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления Органу Валерию Васильевичу, Марушевскому Александру Сергеевичу, Марушевскому Сергею Степановичу, Радченко Анатолию Евгеньевичу отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы финансового управляющего Згурской Аллы Григорьевны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Згурской Аллы Григорьевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2020 по делу N А84-3735/2016 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Органу Валерию Васильевичу, Марушевскому Александру Сергеевичу, Марушевскому Сергею Степановичу, Радченко Анатолию Евгеньевичу.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 09.11.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать