Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 21АП-957/2018, А84-4672/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N А84-4672/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 17 октября 2018 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Зарубина А.В. и Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 марта 2018 года по делу NА84-4672/2017 (судья Архипова С.Н.),
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия", Ломакина Д.С., акционерного общества "Страховая компания "ГАЙДЕ",
о взыскании,
установил:
индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич (далее - ИП Везель В.Н.) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании 3 500 руб. недоплаченного страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта-техника, 66 056 руб. неустойки за несвоевременную выплату части страхового возмещения в сумме 71 800 руб., 15 085 руб. неустойки за невыплату части страхового возмещения в сумме 3 500 руб., а также судебных расходов: 119,24 руб. почтовых расходов на отправку претензии ответчику, 127,16 руб.- на отправку искового заявления, 158,12 руб. - на оправку отзыва, 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 4142,80 руб. расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2018 (с учетом определения Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2018 об исправлении описки) иск удовлетворен частично. Взысканы с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ИП Везеля В.Н. задолженность в сумме 20 000 руб. расходы на оплату услуг автоэкспертизы (убытки), 66 056 руб. неустойки за нарушение срока осуществления части страховой выплаты за период с 30.08.2016 по 29.11.2016, а также судебные издержки: почтовые расходы в сумме 332,20 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 3442 руб. В удовлетворении искового заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ИП Везель В.Н. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
От ИП Везеля В.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом на основании доверенности от 15.11.2017 Булатом Константином Николаевичем.
Таким образом, поскольку отказ ИП Везеля В.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Везеля В.Н. от апелляционной жалобы.
Отказ ИП Везеля В.Н. от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по его апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ИП Везеля В.Н. подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 марта 2018 года по делу NА84-4672/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 марта 2018 года по делу NА84-4672/2017.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Везелю Вячеславу Николаевичу (ОГРНИП 316920400067149, ИНН 920158542072) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 17.04.2018 N168.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
И.В. Черткова
А.В. Зарубин
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
