Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 21АП-950/2021, А84-4840/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N А84-4840/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Горбуновой Н.Ю., Ольшанской Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,
при участии в судебном заседании:
от Департамента здравоохранения города Севастополя - Зыкова Владимира Александровича, доверенность от 11.01.2021 N 3,
от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" - Рудавской Аэлиты Николаевны, доверенность от 26.04.2021 N 10/20,
от Правительства Севастополя - Болтенко Зинаиды Вячеславовны, доверенность от 13.10.2020 N 8991/01-01-02.1-29/02/20,
от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 16" - Колядич Людмилы Семеновны, доверенность от 01.06.2021 б/н,
от Департамента капитального строительства города Севастополя - Шевченко Дмитрия Владимировича, доверенность от 01.10.2020 N 5879/01-05-01.1-37/02/20,
от государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" - Кательницкого Виталия Вадимовича, доверенность от 26.01.2021 N 64; Братцевой Татьяны Ивановны, доверенность от 11.01.2021 N 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Департамента здравоохранения города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 февраля 2021года по делу N А84-4840/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 16" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" о взыскании,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства", Департамента финансов города Севастополя,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 16" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" о взыскании денежных средств.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05 ноября 2020 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - государственное казенное учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства", Департамент финансов города Севастополя.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09 февраля 2021 года иск удовлетворен частично.
Взысканы с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 16" задолженность в размере 13 302 832, 40 рублей, неустойка за период с 10 сентября 2020 года по 22 сентября 2020 года в размере 24 499, 38 рублей, неустойка в размере 1/300ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, начисленную на сумму долга в размере 13 302 832,40 рублей, за период с 23 сентября 2020 года по день фактической оплаты.
Взысканы с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" расходы по оплате госпошлины в размере 88 523 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, Департамент здравоохранения города Севастополя в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, привлечь Департамент здравоохранения города Севастополя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права, так как ГБУЗС "МИАЦ" является учреждением, подведомственным Департаменту здравоохранения города Севастополя. Кроме того, Департамент не только является лицом, интересы которого затрагиваются решением суда, но и исполнение решения порождает у Департамента обязанность по организации дополнительного финансирования работ, предусмотренных договором N 0174200002019000233, а также по оплате штрафных санкций по решению суда.
Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом (статья 257 АПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 1, 2 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 12), к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были бы приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Из материалов дела не усматривается и подателем жалобы не подтверждено, что оспариваемым судебным актом затрагиваются права и обязанности Департамента здравоохранения города Севастополя, в связи с чем, с учетом абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Департамента здравоохранения города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 февраля 2021 года по делу N А84-4840/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Черткова
Судьи Н.Ю. Горбунова
Н.А. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
