Дата принятия: 17 декабря 2021г.
Номер документа: 21АП-943/2021, А83-13649/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2021 года Дело N А83-13649/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2021.
Полный текст определения изготовлен 17.12.2021.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Крымтелеком" на определение Арбитражного суда Республики Крым об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 30.08.2021 по делу N А83-13649/2018 (судья Толпыго В.И.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Судакское РСУ"
к акционерному обществу "Крымтелеком"
при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Судака Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
об освобождении земельного участка,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2021 внесены исправления в резолютивную часть решения.
От акционерного общества "Крымтелеком" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, подано полномочным лицом до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что отказ от апелляционной жалобы акционерного общества "Крымтелеком" подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
Отказ акционерного общества "Крымтелеком" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Крымтелеком" на определение Арбитражного суда Республики Крым об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 30.08.2021 по делу N А83-13649/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
