Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года №21АП-927/2017, А84-143/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А84-143/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи с использованием систем видеоконференц-связи секретарем Саматовой М.А.,
от Общества с ограниченной ответственностью "Крымстрой" - Зайцева Татьяна Александровна, директор, выписка из ЕГРЮЛ,
от Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - Поперечный Роман Викторович, доверенность N 17Д-25-10-3 от 25.10.2017,
третье лицо - Зайцев Александр Александрович, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
в рамках выполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу NА84-143/2017,
установил:
10.11.2017 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2017, которым удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Крымстрой", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 21 ноября 2017 года на 12 часов 00 минут.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 года по делу N А84-143/2017, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
По правилам, установленным частью 1 статьи 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 21.11.2017 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков"; установлены личности, проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и явившихся для участия в судебном заседании; составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD - R 21 АП N 260.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи выполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-143/2017 об обеспечении организации видеоконференц-связи.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения:
- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о совершении отдельных процессуальных действий от 13.11.2017 с перечнем почтовых отправлений по пересылке вышеуказанного определения и отчетом о публикации судебного акта на 5-ти листах; почтовые уведомления о вручении определения от 13.11.2017 на 1-ом листе; протокол судебного заседания от 21.11.2017 на 1-ом листе; материальный носитель, содержащий видеозапись и аудиозапись судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N260; определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда об исполнении поручения суда об организации видеоконференц-связи от 21.11.2017 на 2-х листах; копия доверенности N 17Д-25-10-3 от 25.10.2017 на 1-ом листе.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка