Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 21АП-917/2017, А84-2545/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N А84-2545/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-5350/2016 об организации видеоконференц-связи,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2017 года по делу N А84-2545/2016 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании на 15 ноября 2017 года на 14 часов 30 минут, по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "В2В-Центр" Единая Система Бизнес-Услуг на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А84-2545/2016.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15.11.2017 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час 35 мин (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от общества с ограниченной ответственностью "В2В-Центр" Единая Система Бизнес-Услуг - Наводкина Олеся Юрьевна, директор, полномочия подтверждены приказом N 1 от 04.02.2015, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Бахтина Лариса Борисовна, представитель по доверенности от 07.12.2016 N 7, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Правительства Севастополя - Доденков Антон Юрьевич, доверенность от 19.09.2017 N 385/31/2-17, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя - Лысак Сергей Николаевич, доверенность от 28.12.2016 N 1, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
По результатам заседания составлен протокол судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 31 октября 2017 года по делу N А84-2545/2016, считать выполненным.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
