Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года №21АП-914/2019, А80-477/2017

Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 21АП-914/2019, А80-477/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А80-477/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной О.О.,
в присутствии:
от общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" представителей Ванжула Е.В. по доверенности от 06.12.2018 и Чена К.М. по доверенности от 19.03.2019 N 04-03/2019,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" на решение от 04.05.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу N А80-477/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" на решение от 04.05.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу N А80-477/2017, назначено на 20.03.2019 в 10 часов 00 минут. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А80-477/2017.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А80-477/2017 судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 20.03.2019 организована видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу А80-477/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 846.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи по делу N А80-477/2017.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А80-477/2017:
- настоящее определение;
- протокол судебного заседания от 20.03.2019,
- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 846;
- копии доверенностей Ванжула Е.В. от 06.12.2018 и Чена К.М. 19.03.2019 N 04-03/2019.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать