Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 года №21АП-913/2016, А83-316/2016

Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: 21АП-913/2016, А83-316/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А83-316/2016
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Гонтарь В.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Болотиной Татьяны Николаевны ООО "Оренвектор" об участии в судебном заседании по делу N А83-316/2016 путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Багаев Александр Валерьевич и Зимин Леонид Борисович обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2017 по делу NА83-316/2016 по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" Болотиной Т.Н. к Зимину Леониду Борисовичу при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Сверчковой Людмилы Владимировны, с участием заинтересованного лица Багаева Александра Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела NА83-316/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренвектор".
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 апелляционная жалоба Багаева Александра Валерьевича и Зимина Леонида Борисовича принята к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 20 декабря 2017 года в 14 час. 45 мин. (московское время).
07.12.2017 в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего Болотиной Татьяны Николаевны ООО "Оренвектор" поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении настоящего дела при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Согласно информации Арбитражного суда Московской области 18 декабря 2017 года в 16 часов 40 минут техническая возможность использования систем видеоконференц-связи имеется.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 18, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Болотиной Татьяны Николаевны ООО "Оренвектор" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Багаева Александра Валерьевича и Зимина Леонида Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2017 по делу NА83-316/2016 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
Поручить Арбитражному суду Оренбургской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Оренбургской области (460000 Оренбург, ул. Краснознаменная, 56) в целях участия конкурсного управляющего Болотиной Татьяны Николаевны ООО "Оренвектор" в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу NА83-316/2016 на 20 декабря 2017 года в 14 час. 45 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3 (код 8451).
Известить лиц, участвующих в деле, о явке 20 декабря 2017 года к 14 часам 45 минутам в Арбитражный суд Оренбургской области, при содействии которого они могут участвовать в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Арбитражному суду Оренбургской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать