Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 года №21АП-913/2016, А83-316/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N А83-316/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" Болотиной Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2018 г. по делу NА83-316/2016 (судья Белоус М.А.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" Болотиной Татьяны Николаевны
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Автотранс 56" (ОГРН 1135658003250, ИНН 5610151698),
Акционерному обществу "Нефтьинвест" (ОГРН 1025600576660, ИНН 5603010819)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Нефтьинвест",
Багаева Александра Валерьевича
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" (ОГРН 1025601721970, ИНН 5611027090)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2016 г. ООО "Оренвектор" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Болотина Т.Н.
Болотина Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению АО "Нефтьинвест" денежных средств платежным поручением N 549 от 16.03.2015 г. в сумме 289 760,80 руб. на счет ООО "ТЭК "Автотранс 56" и применении последствий недействительности сделки, взыскании с ООО "ТЭК "Автротранс" в конкурсную массу должника 289 760,80 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2018 г. в удовлетворении требований отказано.
Болотина Т.Н. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий также обратился с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А83-316/2016 путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 1, 2.1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно информации, предоставленной Арбитражным судом Оренбургской области, у него имеется техническая возможность организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А83-316/2016.
С учетом указанного Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" Болотиной Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2018 г. по делу NА83-316/2016 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
2 Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 13 июня 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
5. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" Болотиной Татьяны Николаевны об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2018 г. по делу NА83-316/2016.
6. Поручить Арбитражному суду Оренбургской области организацию видеоконференц-связи в здании суда (460024, Оренбург, ул. Краснознаменная, д.56, зал N 9/5) в целях участия в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А83-316/2016, назначенном на 13 июня 2018 года на 10 час. 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
Известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки 13 июня 2018 года к 10 час. 00 мин. в Арбитражном суде Оренбургской области (460024, Оренбург, ул. Краснознаменная, д.56, зал N 9/5), при содействии которого они могут принять участие в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Арбитражному суду Оренбургской области обеспечить проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка