Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2018 года №21АП-913/2016, А83-316/2016

Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 21АП-913/2016, А83-316/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2018 года Дело N А83-316/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председателя второго судебного состава Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о необходимости замены судьи для участия в рассмотрении апелляционной жалобы Сураева Владислава Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2018 по делу NА83-316/2016 (судья Белоус М.А.) по заявлению конкурсного управляющего Болотиной Татьяны Николаевны к Сураеву Владиславу Викторовичу заинтересованное лицо - учредитель ООО "Оренвектор" Багаев Александр Валерьевич, третье лицо - Елфимова Анна Владимировна о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела NА83-316/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Нефтегазавтоматика" к Обществу с ограниченной ответственностью "Оренвектор" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Судья Вахитов Р.С. принимающий участие в рассмотрении апелляционной жалобы Сураева Владислава Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2018 по делу NА83-316/2016 находится в ежегодном отпуске.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Вахитова Р.С. на судью Котлярову Е.Л., для участия в рассмотрении апелляционной жалобы Сураева Владислава Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2018 по делу NА83-316/2016.
Председатель второго
судебного состава
Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать