Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года №21АП-911/2017, А83-8962/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N А83-8962/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПрофи" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года по делу NА83-8962/2016 (судья Кузнякова С.Ю.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПрофи" (проезд Сиреневый, д.11, г. Ульяновск, Ульяновская область, Российская Федерация, 432010, ОГРН 1137328006090, ИНН 7328075747) к Государственному комитету ветеринарии Республики Крым (ул. Ж. Дерюгиной, д.5а, г. Симферополь, Республика Крым 295022, ОГРН 1149102017547, ИНН 9102012160) об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаПрофи" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету ветеринарии Республики Крым с требованием об отмене постановления Государственного комитета ветеринарии Республики Крым N 03-062 от 08.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПрофи".
решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года делу NА83-8962/2016 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПрофи" об отмене постановления отказано.
Не согласившись с указанным решением Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаПрофи" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПрофи" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года по делу NА83-8962/2016 оставлена без движения, предложено подателю апелляционной жалобы представить суду доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Государственного комитета ветеринарии Республики Крым.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2017 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03 июля 2017 года.
Кроме того, судом апелляционной инстанции определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю посредством электронной почты, о чем свидетельствует распечатка предоставленная отделом документального обеспечения суда.
Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
По состоянию на 03 июля 2017 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, в силу чего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПрофи" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года по делу NА83-8962/2016 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
- апелляционная жалоба с приложениями на 22-х листах;
- почтовый конверт;
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка