Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №21АП-897/2020, А83-16395/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А83-16395/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-16395/2019
по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Предприятию объединения граждан "Добробут" Днепропетровской областной общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" о прекращении права пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Предприятию объединения граждан "Добробут" Днепропетровской областной общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" (далее - ответчик) о прекращении права постоянного пользования земельным участком, площадью 2.4022 га, кадастровый номер 0122755300:05:001:0375, расположенного по адресу: Республика Крым, Ленинский район, Багеровский поселковый совет за границами населенного пункта, возникшее на основании государственного акта серия ЯЯ N 014322 выданного отделом Госкомзема в Ленинском районе АР Крым от 28.12.2012.
18.02.2020 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в отношении земельного участка с кадастровым номером: 0122755300:05:001:0375 в виде запрета на осуществление Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым любых действий, направленных на регистрацию прав в отношении спорного земельного участка.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 в удовлетворении ходатайства Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.
До начала судебного заседания от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступил отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебное заседание стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отказ от апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев отказ истца от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно нормам статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ стороны, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан представителем Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - А. Кравец, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 30.12.2019 N 968-Д, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения арбитражного суда об отказе в принятии обеспечительных мер, вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года по делу N А83-16395/2019.
Производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года по делу N А83-16395/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка