Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 года №21АП-895/2018, А84-4468/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N А84-4468/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2018 года
Определение изготовлено в полном объёме 28 августа 2018 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Горбуновой Н.Ю.,
Зарубина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.С.
при участии в заседании от:
индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича - Булата К.Н., представителя по доверенности от 25.09.2017 N б/н, выданной в порядке передоверия по первоначальной доверенности от 29.09.2016;
иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 марта 2018 года по делу N А84-4468/2017 (судья Архипова С.Н.)
по иску индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича (ул. Л. Чайкиной, 95, кв.7, Севастополь, 299053; ОГРНИП 316920400067149, ИНН 920158542072)
к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ул. Парковая, 3, Люберцы, Люберецкий район, Московская область, 140002; ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерное общество "Страховая компания "Гайде" (проспект Лиговский, 108, литера А, Санкт-Петербург, 191119)
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ул. Лесная, 59, Москва, 127055)
Карпович Татьяна Михайловна (ул. Мухина, 8/46, Ялта, Республика Крым, 298603)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 26 марта 2018 года по делу N А84-4468/2017 (судья Архипова С.Н.) исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением суда, индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 произведена замена судьи Баукиной Е.А. на судью Горбунову Н.Ю.
До начала судебного заседания индивидуальным предпринимателем Везелем Вячеславом Николаевичем заявлен отказ от части исковых требований в размере 668,00 рублей. В последнем судебном заседании представитель отказался от данного заявления. Поскольку отказ от части требований является правом истца и не поддерживается стороной, судебная коллегия не рассматривает данный отказ от части исковых требований.
Кроме того, представителем истца подан отказ от апелляционной жалобы и заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Представитель в судебном заседании отказ поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили.
Рассмотрев отказ истца от апелляционной жалобы, коллегия судей считает возможным принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно нормам статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ стороны, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан представителем индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича Булатом К.Н., действующим на основании доверенности от 25.09.2017 N б/н, выданной в порядке передоверия по первоначальной доверенности от 29.09.2016, содержащей надлежащие полномочия, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны. На основании вышеизложенного, суд принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная индивидуальным предпринимателем Везелем Вячеславом Николаевичем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей по платежному поручению от 20.04.2018 N 172 подлежит возврату из федерального бюджета согласно нормам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 марта 2018 года по делу NА84-4468/2017.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 марта 2018 года по делу N А84-4468/2017 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Везелю Вячеславу Николаевичу (ул. Л. Чайкиной, 95, кв.7, Севастополь, 299053; ОГРНИП 316920400067149, ИНН 920158542072) из федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.04.2018 N 172.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи Н.Ю. Горбунова
А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка