Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №21АП-881/2015, А84-513/2014

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А84-513/2014
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А84-513/2014,
по рассмотрению кассационных жалоб Цыбулькина В.Ф. и АО "Севастопольский Морской банк" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.07.2019 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А84-513/2014,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2019 г. по делу N А84-513/2014 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 14.01.2020 г. в 15 час. 00 мин., по рассмотрению кассационных жалоб Цыбулькина В.Ф. и АО "Севастопольский Морской банк" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.07.2019 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А84-513/2014.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 г. по делу N А84-513/2014 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 14.01.2020 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания.
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Цыбулькина Василия Федоровича:
- Кицько Павел Николаевич, представитель по доверенности от 06.08.2019 N 92 АА 0510543, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
- Рыбкин Владислав Сергеевич, представитель по доверенности от 13.11.2017 N 92 АА 0344291, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
- Ткач Олег Викторович, представитель по доверенности от 24.12.2018 N 92 АА 0485202, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от частного акционерного общества "Райагрохим" - Веремчук Марина Андреевна, представитель по доверенности от 29.06.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федераци..
По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 1353.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-513/2014.
Судья Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка