Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №21АП-869/2021, А84-7091/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А84-7091/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Жилком плюс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.04.2020 года по делу N А84-7091/2020 (судья Звягольская Е.С.)
по заявлению Департамента капитального строительства города Севастополя об исправлении описки в определении Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении Жилищно-строительного кооператива "Жилком плюс" к участию в деле в качестве третьего лица,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя 07.12.2020 от публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства"(далее -Фонд) поступило заявление, направленное через информационный ресурс "Мой арбитр" о признании жилищно-строительного кооператива "Жилком"(далее -ЖСК "Жилком") несостоятельным (банкротом), в защиту прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, в связи с наличием у должника признаков наступления риска несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.12.2020 заявление Фонда принято к производству суда.
В Арбитражный суд города Севастополя 15.02.2020 от Жилищно-строительного кооператива "Жилком плюс" поступило ходатайство о привлечении последнего к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, аргументировав ходатайство тем, что он является стороной договора по освоению земельного участка строительством многоквартирного жилого дома от 28.01.2016No 1/2016. Застройщиком при этом является ООО "Жилком".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2021 (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении ходатайства Жилищно-строительного кооператива "Жилком плюс" о привлечении последнего к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, отказано.
При изготовлении текста определения допущена описка во вводной части судебного акта в указании номера дела, а именно вместо "А84-7091/2020" указан номер "А84-3616/2020".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.04.2021 исправлена опечатка, допущенная в водной части определения Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2021, определено считать верным указание номера дела "А84-7091/2020".
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 01.04.2021, ЖСК "Жилком плюс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 настоящая апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.05.2021, предложено подателю апелляционной жалобы предоставить суду документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
По состоянию на 13.05.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.
Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ЖСК "Жилком плюс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.04.2020 года по делу N А84-7091/2020 подлежит возвращению заявителю.
Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Жилком плюс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.04.2020 года по делу N А84-7091/2020 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 10 л.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка