Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года №21АП-869/2021, А84-7091/2020

Дата принятия: 28 января 2022г.
Номер документа: 21АП-869/2021, А84-7091/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А84-7091/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шаргина Антона Михайловича, Тимбуровского Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2021 по делу N А84-7091/2020 (судья Ахипова С.Н.), принято по результатам рассмотрения
заявлений Гладникова Алексея Вячеславовича, Тимбуровского Сергея Петровича
о разрешении разногласий
в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператива "Жилком" несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2021 заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" к жилищно-строительному кооперативу "Жилком" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Жилищно-строительный кооператив "Жилком" признан несостоятельным (банкротом) (далее - должник) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 17.02.2022. К процедуре банкротства жилищно-строительного кооператива "Жилком" применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива "Жилком" утверждена Мардамшину Алсу Мирхатовну (далее - конкурсный управляющий) с установлением вознаграждения 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
19.05.2021 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Тимбуровского Сергея Петровича о включения в реестр требований о передаче жилых помещения кредиторов должника требования о передаче жилого помещения N 30 общей площадью 44, 3 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, пр. Победы, д. 29А, секция N 2, на 5 этаже.
13.07.2021 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Гладникова Алексея Вячеславовича о включении в реестр требований о передаче жилых помещения кредиторов должника требования о передаче жилого помещения N 30 общей площадью 44, 3 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, пр. Победы, д. 29А, секция N 2, на 5 этаже.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.09.2021 заявления Тимбуровского Сергея Петровича и Гладникова Алексея Вячеславовича объединены для совместного рассмотрения.
В дальнейшем Тимбуровсий Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере 2 687 963 руб. 50 коп. в качестве оплаты за квартиру, 1 655 354 руб. 36 коп. в качестве реального ущерба.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2021 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и заявителем. Требование Гладникова Алексея Вячеславовича о передаче жилого помещения в виде квартиры N 30 площадью 44, 3 кв. м., расположенного в доме по адресу: г. Севастополь, пр. Победы, 29А секция 2 на 5 этаже стоимостью 1 900 000 руб. включено в реестр требований участников строительства жилищно-строительного кооператива "Жилком". Требование Тимбуровского Сергея Петровича выделено в отдельное производство.
Не согласившись с данным определением, Шаргин Антон Михайлович, Тимбуровский Сергей Петрович обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 настоящая апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 02.02.2022.
27.01.2022 Шаргин Антон Михайлович, Тимбуровский Сергей Петрович устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу Шаргина Антона Михайловича, Тимбуровского Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2021 по делу N А84-7091/2020 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 марта 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-57-91.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, фамилию и инициалы судьи, в чье производство поступило дело, - Калашникову К.Г.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать