Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-868/2021, А84-2470/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N А84-2470/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр Очаковский" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2021 по делу N А84-2470/2020,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр Очаковский"
к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,
Зеленчук Натальи Федоровны,
индивидуального предпринимателя Фурдела Олеси Николаевны,
о признании незаконными действий,,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр Очаковский" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2021 по делу N А84-2470/2020.
15.03.2021 определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05 апреля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, - уплатить государственную пошлину в размере 1.500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей).
Копия определения об оставлении жалобы без движения, направленная по юридическому адресу ООО "Торговый центр Очаковский", получена 19.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением по трек-номеру 29901157217547.
В течение установленного судом срока заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
06.04.2021 определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда до 27 апреля 2021 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения направлена заказной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25 направленная по указанному в ЕГРЮЛ адресу ООО "Торговый центр Очаковский" заказанная корреспонденция с копией вышеназванного определения о продлении процессуального срока считается доставленной.
В течение установленного судом срока заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку апелляционная жалоба и проложенные к ней документы поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр Очаковский" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2021 по делу N А84-2470/2020.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
