Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 21АП-867/2020, А83-21340/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А83-21340/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "БакалеяОпт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2020 г., принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А83-21340/2019 (судья Якимчук Н.Ю.)
по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1159102038523, ИНН 9103065486)
к Обществу с ограниченной ответственностью "БакалеяОпт" (ОГРН 1187847162579, ИНН 7842154646)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Министерство обороны Российской Федерации
о взыскании 4 851 руб. по контакту на поставку продуктов питания от 12.02.2019г.
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "БакалеяОпт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2020 г., принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А83-21340/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 3 000 руб.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанного требования апеллянтом не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца и третьего лица.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением от 16.03.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю в срок до 06.04.2020 г. предложено устранить недостатки и представить в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" МО РФ, Министерству обороны РФ.
Определением от 20.04.2020 г. установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю в срок до 13.05.2020 г. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Указанное определение, в установленный судом срок, заявителем не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.03.2020 г., об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.04.2020 г., направлено ООО "БакалеяОпт" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: Невский проспект, 151, лит. А, пом. 10Н, офис 138, г. Санкт-Петербург, 191167. Отправления возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена судом на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.03.2020 г., 21.04.2020 г.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, у заявителя жалобы было достаточно времени исполнить определение суда об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба и приложенные документы заявителю не направляются, поскольку поданы в электронном виде через сервис "Мой арбитр".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БакалеяОпт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2020 г., принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А83-21340/2019 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
