Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №21АП-863/2021, А83-18846/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А83-18846/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суворова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2021 по делу N А83-18846/2019 (судья Белоус М.А.), принятого по результатам рассмотрения
заявления Суворова Андрея Николаевича
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
в рамках дела о признании акционерного общества "Алупка Резорт" несостоятельным (банкротом)
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 19.11.2020. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" утвержден арбитражный управляющий Згурская Алла Григорьевна, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
16.06.2020 Суворов Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (том 1, л.д. 76-80) о признании требований:
- по передаче жилого помещения - квартиры N 33 площадью 30, 3 кв.м, по адресу: г. Ялта, пгт. Алупка, ул. Первого Мая, район дома N 3, оплаченную в размере в размере 3 210 972 руб.;
- о включении в реестре требований 1 727 502 руб. 93 коп. процентов за неисполнение обязательства;
- о включении в реестр требований кредиторов 153 381 руб. убытков;
- о включении в реестр требований кредиторов 2 545 927 руб. 97 коп. штрафа.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, начиная с 08.10.2020 года, применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мардамшина Алсу Мирхатовна (далее - конкурсный управляющий), член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2021 заявление Суворова Андрея Николаевича удовлетворено частично. Требования Суворова Андрея Николаевича о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" по передаче жилого помещения N 33площадью 30, 3кв.м., по адресу: г. Ялта, пгт. Алупка, ул. Первого Мая, район дома N 3 в размере исполненных обязательств - 3 210 972 руб. включены в реестр требований. Для целей участия в собрании кредиторов оплатой считать 3210 972 руб. по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений. Требования Суворова Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" в размере 813 539,26 руб. процентов, 406 769,63 руб. штрафа признаны подлежащими включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов и учету отдельно согласно п.3 ст. 137 Закона о банкротстве. В части требований о возмещении убытков в размере 153 381 отказано.
Не согласившись с указанным определением, Суворов Андрей Николаевич (далее - апеллянт, Суворов А.Н.) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части и признать требования к получению неустойки в размере 3 210 972 руб., признать требования к получению штрафа в размере 3 210 972 руб., признать требования к получению компенсации фактических убытков в размере 129 725, 20 руб.
Так апеллянт указывает, что изменил в апелляционной жалобе правовые очнования и размер требований неустойки и убытков.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 апелляционная жалоба Суворова Андрея Николаевича принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В судебное заседание апеллянт, конкурсный управляющий должника, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие апеллянта, конкурсного управляющего должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Рассмотрев апелляционную жалобу Суворова Андрея Николаевича, Двадцать первый арбитражный суд полагает, что производство по ней подлежит прекращению в части заявленных новых требований в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу части 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.
Согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции
Как указано в 6 абзаце пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Коллегия судей установила, что при обращении в суд апелляционной инстанции, апеллянтом заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, а именно, апеллянт увеличил сумму неустойки (процентов) и сумму штрафа.
Таким образом, апеллянтом требования о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 483 469 руб. 07 коп. (3 210 972 руб. - 1 727 502 руб. 93 коп.= 1 483 469 руб. 07 коп.) неустойки, требований в размере 665 044 руб. 03 коп. (3 210 972 руб. - 2 545 927 руб. 97 коп. = 665 044 руб. 03 коп.) штрафа в просительной части заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявлены не были.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в части новых требований о включении в реестр требований кредиторов должника 1 483 469 руб. 07 коп неустойки, 665 044 руб. 03 коп. штрафа подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Суворова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2021 по настоящему делу в части новых требований о включении в реестр требований кредиторов должника 1 483 469 руб. 07 коп неустойки, 665 044 руб. 03 коп. штрафа прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка