Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года №21АП-853/2017, А83-4120/2016

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 21АП-853/2017, А83-4120/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А83-4120/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Енокян В.А.,
при участии в судебном заседании:
от Совета министров Республики Крым - Еланский Михаил Михайлович, доверенность от 12.02.2019 N 1/01-57/816, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Борейко Людмила Павловна, доверенность от 10.10.2018 N 194, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Министерства обороны Российской Федерации - Резникова Ирина Геннадьевна, доверенность от 05.12.2018 N 207/4/223д, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Государственного Совета Республики Крым - Бобкова Валентина Викторовна, доверенность от 14.06.2019 N 28-50/755, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дворцово-парковый ансамбль" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 ноября 2018 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу NА83-4120/2016,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2019, которым удовлетворено ходатайство Министерства обороны Российской Федерации, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 14.08.2019 в 15 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А83-4120/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 14.08.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-4120/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN1051.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу NА83-4120/2016.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 30.07.2019,
- отчет о публикации от 31.07.2019,
- протокол судебного заседания от 14.08.2019,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN1051,
- копии доверенностей (на 4 шт.),
- уведомления о вручении (на 6 шт.).
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать