Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-847/2020, А83-5558/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А83-5558/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Гончарук Анны Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2019 г. по делу N А83-5558/2019 (судья Лукачев С.О.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крымский ювелирный завод "Годи" (ОГРН 1169102082082, ИНН 9102216982)
к Индивидуальному предпринимателю Гончарук Анне Николаевне (ОГРНИП 312774615100449, ИНН 773404246217)
о взыскании 67 007 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ:
Заявителем направлена в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2019 г. по делу N А83-5558/2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Арбитражный суд Республики Крым, однако адрес направления корреспонденции апелляционного суда: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, 299011. Апелляционная жалоба доставлена почтой в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. по названному отправителем адресу.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-847/20) Гончарук Анны Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2019 г. по делу N А83-5558/2019 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе (ул. Краснопролетарская, 7, кв. 193, г. Москва, 127006).
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., ходатайство о восстановлении срока на 2 л., опись вложения, почтовый конверт.
Судья Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
