Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №21АП-842/2020, А83-9693/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А83-9693/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18.03.2020.
В полном объёме определение изготовлено 18.03.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Енокян В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Алушты Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым о приостановлении производства по делу от 27.01.2020 по делу N А83-9693/2019 (судья Лагутина Н.М.)
по исковому заявлению Администрации города Алушты Республики Крым
к Обществу с ограниченной ответственностью "Леон",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца: Совета министров Республики Крым; Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; Службы государственного строительного надзора Республики Крым; Алуштинского городского совета Республики Крым
о признании отсутствующим права собственности на торговый павильон и признании отсутствующим права аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2020 производство по делу N А83-9693/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А83-7507/2018.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация города Алушты Республики Крым обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым производство по делу N А83-9693/2019 возобновить.
Определением от 06.03.2020 апелляционная жалоба Администрации города Алушты Республики Крым принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное разбирательство на 18.03.2020.
В судебное заседание 18.03.2020 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания, а именно 17.03.2020 через электронную систему "Мой Арбитр" поступило заявление Администрации города Алушты Республики об отказе от апелляционной жалобы.
Одновременно с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы от Администрации города Алушты Республики Крым и Алуштинского городского совета Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, и их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы об отказе от апелляционной жалобы, коллегия судей приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.
Таким образом, подав заявление об отказе от апелляционной жалобы, сторона воспользовалась своим процессуальным правом, предусмотренным частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Ходатайство оформлено главой Администрации города Алушты Республики Крым Огневой Галиной Ивановной, полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судебной коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает прав других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации города Алушты Республики Крым от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Администрации города Алушты Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым о приостановлении производства по делу от 27.01.2020 по делу N А83-9693/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Центрального округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка