Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №21АП-841/2020, А83-9694/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А83-9694/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18.03.2020
В полном объёме определение изготовлено 18.03.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Енокян В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Алушты Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым о приостановлении производства по делу от 27.01.2020 по делу N А83-9694/2019 (судья Лагутина Н.М.)
по исковому заявлению Администрации города Алушты Республики Крым
к Обществу с ограниченной ответственностью "Леон" при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Совет министров Республики Крым; Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; Службу государственного строительного надзора Республики Крым и Алуштинский городской совет Республики Крым
о признании отсутствующим права собственности на торговый павильон и признании отсутствующим права аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Алушты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Леон" о признании отсутствующим права собственности на самовольное строение -нежилое здание кафе, количество этажей 2, площадью 139,0кв.м, кадастровый номер 90:15:010109:887, по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Набережная, д.11в.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 производство по делу N А83-9694/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А83-7507/2018.
Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация города Алушты Республики Крым обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и возобновить производство по делу N А83-9694/2019.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
До рассмотрения жалобы по существу через систему подачи документов "Мой Арбитр" 17.03.2020 от Администрации города Алушты Республики Крым поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, заявленное на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Ходатайство мотивировано тем, что ходатайство Администрации города Алушты Республики Крым о возобновлении производства по делу N А83-9694/2019 удовлетворено; определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2020 производство по делу N А83-9694/2019 возобновлено в порядке статьи 146 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующие в деле.
Изучив материалы дела, а также ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, заявленное на основании части 1 статьи 265 АПК РФ, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом Администрации города Алушты Республики Крым.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Администрации города Алушты Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым о приостановлении производства по делу N А83-9694/2019 от 27.01.2020 подлежит прекращению, в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению
Оснований полагать, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации города Алушты Республики Крым от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым о приостановлении производства по делу N А83-9694/2019 от 27.01.2020.
Производство по апелляционной жалобе Администрации города Алушты Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым о приостановлении производства по делу N А83-9694/2019 от 27.01.2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка