Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 21АП-837/2018, А84-165/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2018 года Дело N А84-165/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Градова О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя - Пастухов Эдуард Викторович, доверенность от 29 января 2018 года N 02-17/00802;
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А84-165/2018,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2018 года, в котором указано об удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А84-165/2018 в судебном заседании, назначенном на 26 сентября 2018 года в 14 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27 июня 2017 года) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 года по делу N А84-165/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 26 сентября 2018 года организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-165/2018, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 618.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А84-165/2018.
Протокол судебного заседания от 26 сентября 2018 года, материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 618 видео- и аудиозаписи судебного заседания от 26 сентября 2018 года, определение о назначении судебного заседания от 31 августа 2018 года и определение об исполнении судебного поручения от 27 сентября 2018 года Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А84-165/2018 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
