Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 21АП-833/2020, А84-2092/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N А84-2092/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Кабакова Игоря Михайловича и Фимушкина Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2021 по делу N А84-2092/2018 (судья Р.А. Ражков) о замене кредитора правопреемником,
в деле о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кабакова Игоря Михайловича и Фимушкина Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2021 по делу N А84-2092/2018.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" суд апелляционной инстанции установил, что к материалам жалобы не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение Андрееву Владиславу Анатольевичу, Гулак Петру Михайловичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которых у них нет.
Частью первой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Кабакова Игоря Михайловича и Фимушкина Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2021 по делу N А84-2092/2018 без движения до 15 октября 2021 года.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, предоставить до 15 октября 2021 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие направление или вручение Андрееву Владиславу Анатольевичу, Гулак Петру Михайловичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
