Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №21АП-833/2020, А84-2092/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А84-2092/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Беловой Екатерины Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2020 по делу N А84-2092/2018 (судья Ражков Р.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Перспектика-Крым" Шамарина А.А.
о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от 24.11.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Перспектика-Крым" и Беловой Екатериной Викторовной, недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки
при участии третьего лица: Кальченко В.И.
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Перспектика-Крым" несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2019 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Крым", в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
16.07.2019 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Перспектива Крым" Шамарин А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 24.11.2015, заключенного между ООО "Перспектива-Крым" и Беловой Е.В., применении последствий недействительной сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 4 026 929 руб.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2020 заявление удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от 24.11.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" и Беловой Екатериной Викторовной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Беловой Екатерины Викторовны возместить в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" стоимости имущества в размере 2 862 331 руб. 20 коп. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" перед Беловой Екатериной Викторовной в размере 2 862 331 руб. 20 коп. по договору купли-продажи автотранспортного средства от 24.11.2015. С Беловой Екатерины Викторовны в бюджет Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.
Не согласившись с указанным определением, Белова Екатерина Викторовна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шамарина А.А. отказать.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу Беловой Екатерины Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2020 по делу N А84-2092/2018 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 26 марта 2020 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия. Для участия в процессе в качестве профессионального представителя необходимо предъявить диплом о высшем юридическом образовании или подтвердить ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-57-91.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка