Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 21АП-833/2020, А84-2092/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А84-2092/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беловой Екатерины Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2020 по делу N А84-2092/2018 (судья Ражков Р.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" Шамарина Александра Александровича
о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от 24.11.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" и Беловой Екатериной Викторовной недействительной сделкой, о применении последствий недействительной сделки
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кальченко Владимира Ильича
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Перспектика-Крым" несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Беловой Екатериной Викторовной - Плешакова А.С., представителя по доверенности от 06.09.2019 N 82 АА 1632862,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2019 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Крым" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2020 по делу N А84-2092/2018 заявление конкурсного управляющего Шамарина Александра Александровича (далее - конкурсного управляющего), измененное в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от 24.11.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" и Беловой Екатериной Викторовной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Беловой Екатерины Викторовны возместить в конкурсную массу должника, общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым", стоимость имущества в размере 2 862 331 руб. 20 коп. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" перед Беловой Екатериной Викторовной в размере 2 862 331 руб. 20 коп. по договору купли-продажи автотранспортного средства от 24.11.2015.
Не согласившись с указанным определением, Белова Екатерина Викторовна (далее - апеллянт) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2020 по делу N А84-2092/2019, в удовлетворении заявление конкурсного управляющего отказать. Апеллянт указал, что в суде первой инстанции не доказана совокупность обстоятельств, позволяющих признать настоящую сделку недействительной в рамках дела о банкротстве.
Определением суда от 11.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Конкурсный управляющий, третье лицо и другие лица, участники дела о банкротстве, в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания апелляционной жалобы согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
В материалы дела апелляционного производства 28.05.2020 от конкурсного управляющего поступили отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Беловой Екатерины Викторовны заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что непосредственно Белова Е.В. желает дать пояснения апелляционному суду по существу заявленных требований, но в сегодняшнее заседание явиться не смогла (находится за пределами России).
В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта об отложении судебного заседания апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Беловой Екатерины Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2020 по делу N А84-2092/2018 на 02.07.2020 на 12 час. 00 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
2. Предложить конкурсному управляющему обеспечить явку в судебное заседание апелляционного суда, а также в срок до 29.06.2020: предоставить апелляционному суду:
- баланс должника на дату совершения оспариваемой сделки;
- анализ финансового состояния должника;
- раскрыть обстоятельства неплатежеспособности должника на дату заключения сделки.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
4. В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
