Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №21АП-828/2020, А84-5390/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А84-5390/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Войтенко Геннадия Борисовича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 января 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А84-5390/2019 (судья Морозова Н.А.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные системы" к индивидуальному предпринимателю Войтенко Геннадию Борисовичу о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Войтенко Геннадий Борисович (далее - ИП Войтенко Г.Б., предприниматель) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 января 2020 года по делу N А84-5390/2019.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 АПК РФ).
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).
Процессуальный срок, исчисляемый днями, в силу части 3 статьи 114 АПК РФ, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.01.2020 могло быть обжаловано в апелляционном порядке до 21.02.2020.
Суд апелляционной инстанции установил, что ИП Войтенко Г.Б. в силу положений статей 121 - 123 АПК РФ был извещен о начавшемся судебном процессе; определение о принятии заявления в порядке упрощенного производства от 21.11.2019 отправлено посредством почтовой связи 22.11.2019 и получено ответчиком - 24.11.2019. Резолютивная часть обжалуемого решения подписана 20.01.2020, размещена в картотеке арбитражных дел - 21.01.2020, направлена посредством почтовой связи 22.01.2020 и получена ответчиком - 25.01.2020. Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020, размещено в картотеке арбитражных дел - 01.02.2020, направлено посредством почтовой связи 04.02.2020 и получено ответчиком - 07.02.2020.
Вместе с тем, апелляционная жалоба ИП Войтенко Г.Б. направлена через учреждение почтовой связи - ФГУП "Почта России" 25.02.2020, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование.
При этом к настоящей апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Вместе с тем, в целях соблюдения права лица на судебную защиту, определением от 11.03.2020 и определением от 13.04.2020 суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю возможность заявить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы,
12.03.2020 информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и 14.04.2020 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.
В материалах дела имеются доказательства получения апеллянтом 16.03.2020 определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и 16.04.2020 определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020, а именно: почтовые уведомления о вручении.
Однако по истечении установленного срока заявитель апелляционной жалобы не направил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку судом установлен факт подачи апелляционной жалобы по истечении срока, установленного в настоящем Кодексе, а ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 181, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Войтенко Геннадия Борисовича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 января 2020 года по делу N А84-5390/2019 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 299001, г. Севастополь, ул. Пластунская, д. 28.
Возвратить Войтенко Геннадию Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции от 25.02.2020 N 77/1.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложение к ней:
1. Копия решения Арбитражного суда города Севастополя от 20 января 2020 года по делу N А84-5390/2019 на 2 л.
2. Оригинал квитанции РНКБ Банк (ПАО) от 25.02.2020 N 77/1 об оплате госпошлины на 1 л.
3. Почтовая квитанция, опись вложения от 25.02.2020 на 1 л.
4. Почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 25.02.2020 со штрих-кодом N 29901240036406.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка