Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года №21АП-826/2019, А84-4240/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А84-4240/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 января 2019 года по делу N А84-4240/2018 (судья Ражков Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "УК "Центр") о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 января 2019 года исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "Центр" в пользу ООО "Севэнергосбыт" взыскана сумма 950.409,72 рублей, из которых 942.633 рубля - основной долг, 7.776,72 рублей - неустойка за период с 16 сентября 2018 года по 18 октября 2018 года, а также взыскана неустойка за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22.008 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "УК "Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года апелляционная жалоба принята с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
От апеллянта 14 марта 2019 года поступило ходатайство об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "УК "Центр" по платежному поручению N 2563 от 26 октября 2018 года в сумме 3.000 рублей, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 января 2019 года по делу N А84-4240/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 января 2019 года по делу N А84-4240/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 2563 от 26 октября 2018 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка