Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 года №21АП-824/2018, А83-2330/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N А83-2330/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Голика В.С., Карева А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стефаненко Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВК САТЕРА" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2018 по делу NА83-2330/2018 об отказе в принятии заявления (судья Титков С.Я.).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВК САТЕРА" (далее - общество, ООО "ВК САТЕРА") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного на общество постановлением о взыскании исполнительского сбора от 05.02.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2018 по делу NА83-2330/2018 ООО "ВК САТЕРА" отказано в принятии заявления.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "ВК САТЕРА" обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда материалам дела и обстоятельствам спора.
Определением от 02.04.2018 апелляционная жалоба ООО "ВК САТЕРА" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство.
12.04.2018 от ООО "ВК САТЕРА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное тем, что 10.04.2018 Арбитражный суд Республики Крым принял к рассмотрению заявление ООО "ВК САТЕРА" об уменьшении размера исполнительского сбора, в связи с чем исчезла актуальность данного спора.
От отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя, которое удовлетворено апелляционным судом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 159 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, а также ходатайство ООО "ВК САТЕРА" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы от имени общества подписан уполномоченным лицом - директором ООО "ВК САТЕРА" Самсоновым Игорем Владимировичем.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поскольку заявление общества, в принятии которого было оказано обжалуемым определением, впоследствии было принято к производству в рамках другого дела, а значит, обжалуемое определение утратило актуальность для заявителя и не препятствует в реализации его права на судебную защиту. С учётом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Поскольку указанная категория дел государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов на уплату госпошлины разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВК САТЕРА" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2018 по делу NА83-2330/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВК САТЕРА" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2018 по делу NА83-2330/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.А. Малышева
Судьи В.С. Голик
А.Ю. Карев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка