Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года №21АП-823/2020, А83-17593/2017

Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 21АП-823/2020, А83-17593/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А83-17593/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МИК" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года по делу N А83-17593/2017 (судья Ильичев Н.Н.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МИК" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "МИК" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года по делу N А83-17593/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "МИК" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года по делу N А83-17593/2017 оставлена без движения до 27 марта 2020 года.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "МИК" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года по делу N А83-17593/2017 оставлена без движения до 13 апреля 2020 года.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении платежного поручения N 459 от 17.03.2020.
В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 срок оставления без движения подлежит продлению.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "МИК" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года по делу N А83-17593/2017 без движения.
2. Установить новый срок Обществу с ограниченной ответственностью "МИК"
для устранения нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06 мая 2020 года.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, предоставить до 06 мая 2020 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через систему Мой Арбитр доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не будут устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
4. Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать