Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №21АП-823/2020, А83-17593/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А83-17593/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Калашниковой К.Г.,
Оликовой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С.,
лица, участвующие в деле, не явились;
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МИК" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года по делу N А83-17593/2017 (судья Ильичев Н.Н.) по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Садриева В.С. о взыскании с ООО "МИК" вознаграждения конкурсного и расходы на процедуру конкурсного производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МИК" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым 30.10.2017 обратилось Общество с ограниченной ответственностью "МИК" (далее - ООО "МИК") с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ" несостоятельным (банкротом) (далее - ООО "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ").
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2018 ООО "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Садриев Виктор Семенович, являющийся членом Некоммерческого партнерства-союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.01.2019 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.
В адрес Арбитражного суда Республики Крым от арбитражного управляющего Садриева В.С. поступило ходатайство о взыскании с ООО "МИК" вознаграждение конкурсного управляющего в размере 112 258,10 руб. и расходы на процедуру конкурсного производства в размере 19 341,88 руб.
Садриевым В.С. уточнялся размер расходов, подлежащих взысканию с учетом оплаты 2238,18 руб., который составил 17 103,18 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2019 ходатайство удовлетворено.
Взыскано с ООО "МИК" в пользу Садриева В.С. сумму фиксированного вознаграждения в размере 112 258, 10 руб., а также 17 103,18 руб. счет возмещения расходов.
Не согласившись с данным судебным актом ООО "МИК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 апелляционная жалоба ООО "МИК" принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 14.04.2020 от ООО "МИК" поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Также, в апелляционный суд 26.05.2020 от арбитражного управляющего Садриева В.С. поступили пояснения по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 АПК РФ.
Коллегия судей, для предоставления лицами, участвующими в деле пояснений и дополнительных документов по делу, руководствуясь статьями 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "МИК" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года по делу N А83-17593/2017.
2. Судебное заседание состоится 29.06.2020 в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, в зале N 7.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 19.06.2020 представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пояснения по апелляционной жалобе, направив их копии в адрес лиц, участвующих в деле:
3.1. ООО "МИК" предоставить доказательства оплаты вознаграждения в сумме 60 000, 00 руб. и расходов в размере 14 157, 55 руб.
3.2. Арбитражному управляющему Садриеву В.С. пояснения относительно оплаты/не оплаты ООО "МИК" вознаграждения в сумме 60 000, 00 руб. и расходов в размере 14 157, 55 руб.
4. Информацию о движение дела можно узнать на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: 21aas.arbitr.ru
Документы по делу могут быть представлены в электроном виде посредством их направления на электронный адрес суда info@21aas.arbitr.ru.
При направление документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Председательствующий
Е.Л. Котлярова
Судьи
К.Г. Калашникова
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка