Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года №21АП-823/2020, А83-17593/2017

Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 21АП-823/2020, А83-17593/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N А83-17593/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К.Г., Зарубина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С., рассмотрев апелляционные жалобы Рудзинского Николая Вадимовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2021 г. по делу N А83-17593/2017 (судья Ильичев Н.Н.)
в рамках обособленного спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МИК" (ИНН 7810027973, ОГРН 1057810363984) о привлечении к субсидиарной ответственности Рудзинского Николая Вадимовича
в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ" (ОГРН 1149102003676)
при участии: от апеллянта Рудзинского Н.В. - Лещенко А.В., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ" возбуждено дело о банкротстве.
Определением суда от 29.01.2018 г. в отношении ООО "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Сопко Е. В.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2018 г. ООО "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Садриев В.С.
Определением от 22.01.2019 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ", требование кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не призонные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.
Кредитор ООО "МИК" в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ" Рудзинского Николая Вадимовича в размере 780 335 руб. 89 коп., 383 518 руб. 83 руб. расходов на оплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2021 г. заявление кредитора удовлетворено. Рудзинский Николай Вадимович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Электротехническая компания МЕГАЛАЙТ"; с Рудзинского Н.В. в пользу ООО "МИК" взыскано780 335 руб. 89 коп., а также судебные расходы в размере 385 518 руб. 83 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, Рудзинский Н.В. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, в привлечении к субсидиарной ответственности Рудзинского Н.В. отказать в полном объеме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 г. рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24.08.2021 г.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд апелляционной инстанции отменить обжалуемый судебный акт.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с необходимостью представления конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ООО "МИК" отзывов на апелляционную жалобу, а также в связи с необходимостью в истребовании дела о банкротстве из суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство; апеллянт не заявил возражений против отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 5 октября 2021 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
Конкурсному управляющему Садриеву В.С. и конкурсному кредитору ООО "МИК" представить отзыв на апелляционную жалобу.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи К.Г. Калашникова
А.В. Зарубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать