Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 21АП-822/2016, А83-289/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N А83-289/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря Виктора Ивановича, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Маглив" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 июля 2018 года по делу NА83-289/2016 (судья Ловягина Ю.Ю.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВКД Шахназарян"
о замене кредитора на правопреемника в рамках обособленного спора
по заявлению ООО "Лакузер Армения"
о признании кредиторских требований в размере 19 359 016,53 руб. и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Зотова Анатолия Николаевича
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Маглив" несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением суда от 21.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маглив" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 14.05.2018. Внешним управляющим утвержден Друзин Руслан Валентинович.
10.06.2016 ООО "ЛАКУЗЕР АРМЕНИЯ" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 19 720 290,46 рублей и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 03.03.2017 заявление ООО "ЛАКУЗЕР АРМЕНИЯ" о признании обоснованными денежных требований и включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Маглив" удовлетворено. Признаны требования ООО "ЛАКУЗЕР АРМЕНИЯ" в размере 19 359 016,53 рублей (эквивалент 296 841,40 долларов США по курсу ЦБРФ по состоянию на 14.11.2016) обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Маглив".
Определением суда от 03.10.2017 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.
20.03.2018 ООО "ВКД Шахназарян" обратилось с заявлением о замене кредитора ООО "ЛАКУЗЕР АРМЕНИЯ" на его правопреемника.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 июля 2018 заявление удовлетворено. Произведена замена кредитора ООО "Лакузер Армения" на его правопреемника ООО "ВКД Шахназарян".
Не согласившись с указанным определением, Общество с ограниченной ответственностью "Маглив" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Доказательства направления апелляционной жалобы внешнему управляющему Друзину Руслану Валентиновичу, в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Маглив" без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Маглив" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 июля 2018 года по делу NА83-289/2016 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документ, подтверждающий направление или вручение:
- внешнему управляющему Друзину Руслану Валентиновичу.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 24 августа 2018 года.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 18 час, по пятницам с 09 час. до 16 час- 45 мин., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - (тел. (8692) 54-69-06).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В.И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
