Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2018 года №21АП-82/2017, А84-3658/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N А84-3658/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубенко В.А.
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Норд-2007" - Мартынов А.И. по доверенности от 20.02.2017;
от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Тельнова Е.П. по доверенности от 26.12.2017,
исполняя судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Департамента по имущественным и земельным отношениями города Севастополя и Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А84-3658/2016,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2018 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2018, которым удовлетворено ходатайство Департамента по имущественным и земельным отношениями города Севастополя и Правительства Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 05.06.2018 на 12 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу NА84-3658/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05.06.2018 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА84-3658/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN485.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу NА84-3658/2016.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 16.05.2018,
- перечень почтовых отправлений от 16.05.2018,
- отчет о публикации от 17.05.2018,
- протокол судебного заседания от 05.06.2018,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN485,
- копии доверенностей (2 шт.),
- почтовое уведомление (1 шт.).
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка