Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №21АП-811/2020, А83-16285/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А83-16285/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 02 июля 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЮС - МК-105" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 января 2020 года по делу N А83-16285/2019 (судья Осоченко И.К.) принятое по результатам рассмотрения
искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "НОВАГРУП" (ИНН:9111013210, ОГРН:1159102040426)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС - МК-105" (ИНН 7708811915, ОГРН: 1147746435320)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "УК "ТЮС" (ИНН: 3123217312, ОГРН:1103123009857)
о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании:
представителя ООО "НОВАГРУП" - Притуленко Е.С., доверенность N 1/09 от 01.09.2018;
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НОВАГРУП" (далее - истец, ООО "НОВАГРУП") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС - МК - 105" (далее - ответчик, ООО "ТЮС - МК - 105") о взыскании задолженность по договору поставки нефтепродуктов N 08-055/2018 от 09.01.2018 в размере 458 416,40 руб., а также судебных расходов в размере 12 168,0 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Вынося указанное решение, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору поставки в части оплаты полученного товара.
Не согласившись с законностью указанного решения, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении иска. Единственный довод апелляционной жалобы сводится к тому, что указанные в пункте 1.1 Договора признаки товара не соответствуют требованиям к обозначению наименования и качества нефтепродуктов, установленных в ГОСТе, что свидетельствует о незаключённости договора.
Определением от 20.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.06.2020.
От ООО "НОВАГРУП" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просило оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик явку полномочных представителей не обеспечил. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также размещения текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено, при этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2018 между ООО "НОВАГРУП" (Поставщик) и ООО "ТЮС - МК - 105" (Покупатель) был заключен Договор N 08-055/2018 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик в течение действия настоящего договора передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты, в количестве и качестве, согласованных сторонами для выполнения строительно-монтажных работ по мероприятию "Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив".
Согласно пункту 2.4 Договора Покупатель оплачивает нефтепродукты перечислением на расчетный счет Поставщика. Оплата осуществляется Покупателем на условиях 100% предоплаты.
01.07.2019 истец отгрузил, а ответчик по товарной накладной N 404 принял груз - дизтопливо в количестве 5 759,00 л. на общую сумму 229 208,20 руб., в том числе НДС 20% - 38 201,37 руб.
06.07.2019 истец отгрузил, а ответчик по товарной накладной N 416 принял груз - дизтопливо в количестве 5 759,00 л. на общую сумму 229 208,20 руб., в том числе НДС 20% - 38 201,37 руб.
Таким образом, во исполнение условий договора истец по товарным накладным ответчику поставил товар на сумму 458 416,40 руб.
В нарушение условий договора, ответчиком оплата за поставленный товар осуществлена не была, сумма долга ответчика по договору составила 458 416,40 руб.
23.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 7-07/2019 с требованием в добровольном порядке в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии произвести оплату существующей задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 08-055/2018 от 09.01.2018 в размере 458 416,40 руб. Претензия была получена ответчиком "31" июля 2019 года.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, который судом первой инстанции был удовлетворен.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки.
В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 404 от 01.07.2019 и N 416 от 07.07.2019, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными их печатями.
Доказательств погашения задолженности по Договору и оплаты полученного товара ответчик не представил.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что указанные в пункте 1.1 Договора признаки товара не соответствуют требованиям к обозначению наименования и качества нефтепродуктов, установленных в ГОСТе, что свидетельствует о незаключённости договора.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из требований главы 30 Кодекса, условия договора поставки о товаре, его наименовании и количестве являются существенными для данного вида договора. Если договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, договор не считается заключенным.
Вместе с тем наименование и количество товара (дизельное топливо), подлежащего передаче, указано в товарных накладных, оформленных при фактической передаче товара, товар был принят ответчиком без замечание, о чем свидетельствуют подписи уполномоченного представителя ответчика и оттиски печати ООО "ТЮС - МК - 105" на товарных накладных. В обеих товарных накладных N 404 от 01.07.2019 и N 416 от 07.07.2019 в качестве основания их составления и передачи товара указан Договор N 08-055/2018 от 09.01.2018, из чего следует, что стороны при передаче и получении товара по Договору согласовали такие существенные его условия как вид (наименование) товара и его количество.
В силу части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 N 49 следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Таким образом, из действий ответчика по приемке без замечаний и возражений товара, указанного в товарных накладных N 404 от 01.07.2019 и N 416 от 07.07.2019, следует, что он подтвердил действие договора и не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.
Более того, истец представил в материалы дела доказательства того, что ответчик и ранее в рамках исполнения Договора N 08-055/2018 от 09.01.2018 получал товар - дизельное топливо, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком и скрепленными их печатями товарными накладными за иные периоды (том 1 л.д. 100-110), ответчиком выдавались соответствующие доверенности на получение товара (том 1 л.д. 22, 111-112), при этом из пояснений (отзыв на апелляционную жалобу) истца следует, что ранее ответчик оплачивал полученный по Договору товар. Ответчик данные доводы не оспорил.
Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).
В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Товарная накладная - первичный приходный документ, заполняемый поставщиком и предназначенный для информации получателя о комплексе характеристик товара. В товарной накладной отражаются сведения, позволяющие идентифицировать товар, к ним относятся: наименование, адрес и банковские реквизиты поставщика и плательщика, сведения о товаре и таре (наименование, сорт, количество мест, масса брутто, нетто тары, вид упаковки, цена, сумма). Кроме того, могут быть указаны суммы НДС и должны быть подписи ответственных лиц, разрешивших отпуск товара, отпустивших и принявших товар.
Из представленных в материалы дела копий товарных накладных следует, что они оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", содержат информацию о хозяйственных операциях, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Получение товара покупателем подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском печати ответчика, а потому являются надлежащими доказательствами передачи товаров истцом ответчику.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного по данным товарным накладным товара, а потому иск с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 458 416,40 руб. удовлетворен судом первой инстанции правомерно.
Приведенные апеллянтом доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.
Суд первой инстанции верно в соответствии со статьей 110 АПК РФ возложил на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
Расходы апеллянта по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ остаются за ним.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 января 2020 года по делу N А83-16285/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.С. Вахитов
Судьи К.Г. Калашникова
Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка