Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №21АП-798/2020, А83-13808/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А83-13808/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РДТ-8" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года по делу N А83-13808/2019 (судья Белоус М.А.) по иску по исковому заявлению Семенцова Олега Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью "РДТ-8" об обязав предоставить информацию и документы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2019 исковые требования Семенцова Олега Павловича удовлетворены.
Обязано Общество с ограниченной ответственностью "РДТ-8" в течении пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу представить Семенцову Олегу Павловичу заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 295044, г. Симферополь, улица 60 лет Октября, дом 4, квартира 8, прошитых и пронумерованных, надлежащим образом заверенных подписью генерального директора и печатью Общества, копий следующих документов:
-заверенную исполнительным органом копию протокола общего собрания участников ООО "РДТ-8" от 10 апреля 2019 г.;
-заверенную исполнительным органом копию протокола общего собрания участников ООО "РДТ-8" от 24 апреля 2019 г.;
-заверенные исполнительным органом копии договоров, являющиеся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, которые были заключены ООО "РДТ-8" за период с 01 января 2015 г. по 06 мая 2019 г. включительно (с приложением документов, касающихся заключения таких договоров, в том числе документов и иных сведений, подтверждающих, что сделка не нарушает интересов общества (совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных));
-письменную информацию об односторонних сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, которые были совершены ООО "РДТ-8" за период с 01 января 2015 г. по 06 мая 2019 г. включительно (с приложением документов, касающихся совершения такой сделки, в том числе документов и иных сведений, подтверждающих, что сделка не нарушает интересов общества (совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных));
-заверенные исполнительным органом копии договоров, являющиеся крупными сделками, которые были заключены ООО "РДТ-8" за период с 01 января 2015 г. по 06 мая 2019 г. включительно (с приложением документов, касающихся заключения таких договоров);
-заверенные исполнительным органом копии документов, подтверждающих правомерность использования земельного участка, на котором ведутся строительные работы. Территориально земельный участок, относительно которого запрашиваются документы, примыкает к земельному участку, расположенному по адресу: г. Алушта, ул. Набережная, 26.-заверенные исполнительным органом копии документов разрешительного характера по ведению строительных работ сооружения, неразрывно примыкающего к зданию отеля "Лазурный", расположенного по адресу: г. Алушта, ул. Набережная, 26В, но находящегося за границей земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО "РДТ-8".
-заверенная исполнительным органом копия проектной документации по ведению строительных работ сооружения, неразрывно примыкающего к зданию отеля "Лазурный", расположенного по адресу: г. Алушта, ул. Набережная. 26В. но находящегося за границей земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО "РДТ-8". 9.9.
-заверенные исполнительным органом копии договоров подряда, смет и актов выполненных работ, связанных с ведением строительных работ сооружения, неразрывно примыкающего к зданию отеля "Лазурный", расположенного по адресу: г. Алушта, ул. Набережная, 26В, но находящегося за границей земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО "РДТ-8".
-заверенную исполнительным органом копию списка аффилированных лиц за период с 2016 г. по 2019 г. включительно;
-заверенную исполнительным органом копию списка участников ООО "РДТ-8" с их адресами за 2019 г.;
-заверенные копии выписок по счетам ООО "РДТ-8", открытых в банковских учреждениях за период с 01 января 2015 г. по 30 апреля 2019 г. включительно;
-заверенные копии выписок по счетам ООО "РДТ-8", открытых в банковских учреждениях за периоды: с 01 мая 2015 г. по 31 июля 2019 г. включительно; с 27 августа 2019 г. по 30 сентября 2019 г. включительно.
3. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "РДТ-8" (ОГРН 1159102020110, ИНН 9102156388) в пользу Семенцова Олега Павловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Общества с ограниченной ответственностью "РДТ-8" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 апелляционная Общества с ограниченной ответственностью "РДТ-8" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года по делу N А83-13808/2019 оставлена без движения, предложено заявителю апелляционной жалобы предоставить документы, подтверждающие направления или вручения лицам, участвующим деле, копии апелляционной жалобы.
Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020, 15.04.2020, 12.05.2020 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления стороной доказательств направления и вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Последним определением срок продлен до 03.06.2020.
По состоянию на 08.06.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.
Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РДТ-8" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года по делу N А83-13808/2019 подлежит возвращению заявителю.
Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Также, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 333.40, уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000, 00 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РДТ-8" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года по делу N А83-13808/2019.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РДТ-8" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб., уплаченную по квитанции N 350 от 25.02.2020 за подачу апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
- апелляционная жалоба с приложениями на 4- ёх листах (копия квитанции об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы N 350 от 25.02.2020);
- справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка