Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2018 года №21АП-798/2018, А83-11862/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А83-11862/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Службы капитального строительства Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.03.2018 по делу N А83-11862/2017 (судья Авдеев М.П.), принятое по заявлению Службы капитального строительства Республики Крым к Службе финансового надзора Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - ООО "Арт Строй-Сервис", ПАО "Крымгазстрой", ООО "Технострой Крым", ООО "Юггидроспецстрой", ООО "Строй Дом Крым 2012", о признании недействительными пунктов представления,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2018 года в удовлетворении требований Службы капитального строительства Республики Крым было отказано.
Служба капитального строительства Республики Крым обратилась в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республик Крым от 02.03.2018.
05.04.2018 Служба капитального строительства Республики Крым по сервису подачи электронных документов "Мой Арбитр" представила в дело ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республик Крым от 02.03.2018.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес Службы капитального строительства Республики Крым.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить Службе капитального строительства Республики Крым апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.03.2018 по делу N А83-11862/2017 и приложенные к ней документы.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 36-ти листах;
Судья А.Ю. Карев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка