Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-794/2020, А84-5935/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А84-5935/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Березкина Петра Петровича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 января 2020 года по делу N А84-5935/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Аббасова Абулфата Гаджи Огли (299022, г. Севастополь, ул. Горпищенко 69-1) о признании его банкротом
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Березкина Петра Петровича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 января 2020 года по делу N А84-5935/2019.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству судом апелляционной инстанции.
Одновременно апеллянт, со ссылкой на статью 265.1 АПК РФ, заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалованного судебного акта до разрешения по существу в Ленинском районном суде города Севастополя дела N 13-116/2020. Доводы основаны на том, что по делу N 13-116/2020 рассматривается заявление апеллянта об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании денежной задолженности путем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество - квартиру. Полагает, что в случае исполнения обжалуемого решения денежные средства должника пойдут на погашение задолженности перед иными кредиторами и поворот исполнения решения в случае его отмены будет невозможен.
Оценив обстоятельства, на которые апеллянт ссылается в обоснование ходатайства, суд апелляционной инстанции не признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1, 2 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В обоснование заявления апеллянт указывает на рассмотрение Ленинским районным судом города Севастополя дело N 13-116/2020 заявления апеллянта об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании денежной задолженности. Однако апеллянт не представил никаких доказательств, что его заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению. Штамп канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя от 13.01.2020 о получении заявления не свидетельствует о том, что такое заявление принято к рассмотрению.
Кроме того, в данном случае суд апелляционной инстанции считает, что Березкин Петр Петрович никак не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения в случае отказа в приостановлении его исполнения, при этом не предоставило встречного обеспечения.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
Формирование конкурсной массы и включение имущества в конкурсную массу производится в силу его статуса арбитражным управляющим, утвержденным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина-должника. Такой вывод прямо следует из положений п. 2 ст. 131, п. 1 - 3 ст. 213.25 и п. 8 ст. 213.9 Закона N 127-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
То есть закон о банкротстве предусматривает целый ряд конкретных и последовательных действий, совершаемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника. При этом реализация имущества не может осуществляться финансовым управляющим самостоятельно, без утверждения порядка реализации имущества судом.
Вместе с тем заявитель не доказал, что финансовый управляющий приступил к исполнению возложенных на него Законом N 127-ФЗ обязанностей и предпринимает меры, направленные на отчуждение принадлежащего должнику имущества (произвел инвентаризацию имущества, его оценку, представил на утверждение суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, опубликовал сообщение о продаже и прочее).
Апеллянтом не представлено доказательств того, что имущество может быть отчуждено до рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящей апелляционной жалобы и поворот исполнения решения будет невозможен, с учетом предусмотренной Законом N 127-ФЗ последовательности действий, предшествующих продаже имущества должника-гражданина, и сроков совершения таких действий.
Сам по себе факт обжалования решения суда первой инстанции, как и факт обращения в суд общей юрисдикции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения не является достаточным для приостановления исполнения обжалуемого решения.
В свою очередь, необоснованное приостановление исполнения обжалуемого судебного акта может привести к нарушению интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, например, кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 260, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Березкина Петра Петровича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 января 2020 года по делу N А84-5935/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Отказать в удовлетворении заявления Березкина Петра Петровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 27 января 2020 года по делу N А84-5935/2019.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 21 апреля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4.. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 07.04.2020 представить в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему подлинниками документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр". При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Настоящее определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 27 января 2020 года по делу N А84-5935/2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
