Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-789/2021, А83-17559/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А83-17559/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конверсион" Ангелова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2021 по делу N А83-17559/2019 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Федеральной налоговой службы России
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Конверсион" несостоятельным (банкротом)
установил:
23.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая антикризисная управляющая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Конверсион" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2019 к участию в деле, в качестве лица участвующего в деле о банкротстве привлечен единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Конверсион" Каликин Вячеслав Васильевич.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая антикризисная управляющая компания" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Конверсион" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 04.08.2020; временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Ангелов Александр Валерьевич, являющийся членом Ассоциации МСОПАУ.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Конверсион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 07.01.2021 конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Ангелов Александр Валерьевич, являющийся членом Ассоциации МСОПАУ.
25.02.2021 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов с повесткой дня согласно сообщению от 15.02.2021 N 6187503, назначенного на 02.03.2021 по адресу: Котельническая набережная, 17, оф. 424А, г. Москва до рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым вопроса о включении требований Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конверсион" согласно заявлению от 30.03.2020 N 17-59/03942.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2021 заявление Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом приняты обеспечительные в меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов с повесткой дня согласно сообщению от 15.02.2021 N 6187503, назначенного на 02.03.2021 по адресу: Котельническая набережная, 17, оф. 424А, г. Москва до рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым вопроса о включении требований Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конверсион" согласно заявлению от 30.03.2020 N 17-59/03942.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Конверсион" Ангелов Александр Валерьевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым отказать.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы Каликину Вячеславу Васильевичу в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конверсион" Ангелова Александра Валерьевича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конверсион" Ангелова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2021 по делу N А83-17559/2019 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Каликину Вячеславу Васильевичу.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 04.05.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
