Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года №21АП-786/2019, А84-2702/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N А84-2702/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алькар" Юн Григория Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Мокляка Юрия Александровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.01.2021 по делу N А84-2702/2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер (судья Архипова С.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Мокляка Юрия Александровича
об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Алькар" несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Алькар" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Юн Григорий Борисович.
В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Алькар" несостоятельным (банкротом) рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц, а именно: Божко Ирину Викторовну, общество с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции", Баранову Ирину Сергеевну, Лукину Наталью Сергеевну, Байдину Елену Сергеевну, Евсеенко Виктора Викторовича, Мокляка Юрия Александровича в сумме 10 259 996 руб.27 коп.
26.11.2020 конкурсный управляющий Юн Григорий Борисович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства контролирующих должника лиц в пределах заявленных требований.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2020 наложен арест на имущество на сумму не менее 10 259 996 руб. 27 коп., принадлежащее Божко Ирине Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции", Барановой Ирине Сергеевне, Лукиной Наталье Сергеевне, Байдиной Елене Сергеевне, Евсеенко Виктору Викторовичу, Мокляку Юрию Александровичу.
Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, МВД России МРО ГИБДД, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), Службе государственного технического надзора, ГИМС МЧС России запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права на имущество в пользу третьих лиц, регистрацию обременений в отношении имущества Божко Ирины Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции", Барановой Ирины Сергеевны, Лукиной Натальи Сергеевны, Байдиной Елены Сергеевны, Евсеенко Виктора Викторовича, Мокляка Юрия Александровича.
Наложен арест на денежные средства Божко Ирины Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции", Барановой Ирины Сергеевны, Лукиной Натальи Сергеевны, Байдиной Елены Сергеевны, Евсеенко Виктора Викторовича, Мокляка Юрия Александровича, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в пределах обязательств включённых в реестр требований кредиторов на сумму не менее 10 259 996 руб. 27 коп.
29.12.2020 Мокляк Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене принятых в отношении себя обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.01.2021 в удовлетворении заявления Мокляка Юрия Александровича об отмене обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным определением, Мокляк Юрий Александрович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отменить обеспечение иска в части наложения ареста на имущество и денежные средства Мокляка Юрия Александровича.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 апелляционная жалоба Мокляка Юрия Александровича принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25 марта 2021 года в 12 часов 00 минут.
19.02.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алькар" Юн Григория Борисовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, либо Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа.
Согласно Письму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012 "Об организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании" в целях реализации права участников арбитражного процесса на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи необходимо учитывать следующее распределение в городе Москве:
-Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам;
-Арбитражный суд города Москвы - по вторникам;
-Десятый арбитражный апелляционный суд - по средам;
-Арбитражный суд Московского округа - по четвергам;
-Девятый арбитражный апелляционный суд - по пятницам.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд направил в адрес Арбитражного суда Московского округа запрос о предоставлении информации о возможности проведения сеанса видеоконференц-связи 25 марта 2021 в 12 часов 00 минут.
Согласно ответу на запрос N С5-585 от 20.02.2021 Арбитражный суд Московского округа уведомляет об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, назначенного на 25 марта 2021 года в 12 часов 00 минут, ввиду рассмотрения 25 марта 2021 с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут (время московское) дела N А19-237/2017 с использованием систем видеоконференц-связи.
Таким образом, учитывая отсутствие в вышеуказанном суде технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи на запрошенную дату и время, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алькар" Юн Григория Борисовича не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алькар" Юн Григория Борисовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 25 марта 2021 в 12 часов 00 минут с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа отказать.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка