Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-786/2019, А84-2702/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А84-2702/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лукиной Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда г. Севастополя от 17.08.2020 по делу N А84-2702/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (судья Архипова С.Н.), принятого по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алькар"
о признании недействительным договора на оказание услуг по бухгалтерскому, налоговому и банковскому сопровождению, заключенного 01.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Алькар" и Лукиной Натальей Сергеевной, и применении последствий его недействительности
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Алькар" несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда г. Севастополя от 05.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алькар" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дорошенко Ирина Викторовна.
Решением Арбитражного суда г. Севастополя 22.05.2019 ООО "Алькар" признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 05.02.2020 конкурсным управляющим утвержден Юн Г.Б.
03.01.2020 в Арбитражный суд г. Севастополя обратился ранее действующий конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Алькар" Черникова Ю.В. с заявлением, в котором просила признать недействительным договор на оказание услуг по бухгалтерскому, налоговому и банковскому сопровождению, заключенного 01.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Алькар" и Лукиной Натальей Сергеевной
Определением Арбитражного суда г. Севастополя от 17.08.2020 договор на оказание услуг по бухгалтерскому, налоговому и банковскому сопровождению, заключенный 01.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Алькар" и Лукиной Натальей Сергеевной признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: обязать Лукину Наталью Сергеевну возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алькар" денежные средства в сумме 2 440 232 рублей. и уплатить 564 528 рублей 09 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами. С Лукиной Натальи Сергеевны взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Лукина Наталья Сергеевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и с учетом вступивших в законную силу решений судов по делам N А 84-2678/2017 и N А 84-1315/2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Черниковой Ю.В. отказать.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Черниковой Ю.В. в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Лукиной Натальи Сергеевны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Лукиной Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда г. Севастополя от 17.08.2020 по делу N А84-2702/2018 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы конкурсному управляющему Черниковой Ю.В..
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 28.09.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
