Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №21АП-786/2019, А84-2702/2018

Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 21АП-786/2019, А84-2702/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А84-2702/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алькар" Юн Григория Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Лукиной Натальи Сергеевны и Барановой Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 по делу N А84-2702/2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер (судья Архипова С.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Лукиной Натальи Сергеевны и Барановой Ирины Сергеевны
об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Алькар" несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Алькар" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Юн Григорий Борисович.
В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Алькар" несостоятельным (банкротом) рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц, а именно: Божко Ирину Викторовну, общество с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции", Баранову Ирину Сергеевну, Лукину Наталью Сергеевну, Байдину Елену Сергеевну, Евсеенко Виктора Викторовича, Мокляка Юрия Александровича в сумме 10 259 996 руб.27 коп.
26.11.2020 конкурсный управляющий Юн Григорий Борисович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства контролирующих должника лиц в пределах заявленных требований.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2020 наложен арест на имущество на сумму не менее 10 259 996 руб. 27 коп., принадлежащее Божко Ирине Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции", Барановой Ирине Сергеевне, Лукиной Наталье Сергеевне, Байдиной Елене Сергеевне, Евсеенко Виктору Викторовичу, Мокляку Юрию Александровичу.
Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, МВД России МРО ГИБДД, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), Службе государственного технического надзора, ГИМС МЧС России запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права на имущество в пользу третьих лиц, регистрацию обременений в отношении имущества Божко Ирины Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции", Барановой Ирины Сергеевны, Лукиной Натальи Сергеевны, Байдиной Елены Сергеевны, Евсеенко Виктора Викторовича, Мокляка Юрия Александровича.
Наложен арест на денежные средства Божко Ирины Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции", Барановой Ирины Сергеевны, Лукиной Натальи Сергеевны, Байдиной Елены Сергеевны, Евсеенко Виктора Викторовича, Мокляка Юрия Александровича, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в пределах обязательств включённых в реестр требований кредиторов на сумму не менее 10 259 996 руб. 27 коп.
20.12.2020 Лукина Наталья Сергеевна и Баранова Ирины Сергеевна обратились в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене принятых в отношении себя обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 в удовлетворении заявления Лукиной Натальи Сергеевны и Барановой Ирины Сергеевны об отмене обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным определением, Лукина Наталья Сергеевны и Баранова Ирина Сергеевна обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить в части принятых в отношении Лукиной Натальи Сергеевны и Барановой Ирины Сергеевны обеспечительных мер, а в остальной части определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер оставить без изменения.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционная Лукиной Натальи Сергеевны и Барановой Ирины Сергеевны принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 25 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут, в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
19.02.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алькар" Юн Григория Борисовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, либо Арбитражного суда Московской области, Девятом арбитражном апелляционном суде, Десятом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Московского округа.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Согласно Письму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.06.2012 N ВАС-С06/С06-1396 "Об организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании" в целях реализации права участников арбитражного процесса на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи необходимо учитывать следующее распределение в городе Москве:
-Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам;
-Арбитражный суд города Москвы - по вторникам;
-Десятый арбитражный апелляционный суд - по средам;
-Арбитражный суд Московского округа - по четвергам;
-Девятый арбитражный апелляционный суд - по пятницам.
Согласно информации Арбитражного суда Московского округа 25 февраля 2021 на 11 часов 00 минут техническая возможность использования систем видеоконференц-связи имеется.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 18, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1.Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алькар" Юн Григория Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Лукиной Натальи Сергеевны и Барановой Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 по делу N А84-2702/2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер при содействии Арбитражного суда Московского округа.
2.Поручить Арбитражному суду Московского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алькар" Юн Григория Борисовича в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А84-2702/2018 25 февраля 2021 года на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7 (ай-пи: 172.30.56.50, короткий номер 8450).
Известить лиц, участвующих в деле, о явке 25 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут в Арбитражный суд Московского округа при содействии которого они могут участвовать в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Арбитражному суду Московского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать