Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-749/2020, А35-13041/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А35-13041/2019
Судья Яковлев А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании:
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 - Вынятынского М.С., доверенность от 25.04.2019 N 04-29/147,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Курской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Панченко Юлии Вячеславовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Крым о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2020, которым апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Панченко Юлии Вячеславовны по делу N А35-13041/2019 в судебном заседании, назначенном на 26 февраля 2020 года в 16 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А35-13041/2019 судебное поручение Арбитражного суда Курской области принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 26.02.2020 организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А35-13041/2019, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1423.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Курской области об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А35-13041/2019.
Направить в Арбитражный суд Курской области материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.
Судья А.С. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
