Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №21АП-736/2018, А83-22194/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А83-22194/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., при ведении протокола секретарем Гутник Г.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А83-22194/2017 в апелляционном производстве по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 3" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 по делу N А83-22194/2017 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
искового заявления Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков"
к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 3"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - АНО "Фонд защиты вкладчиков") обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 3" (далее - Общество, ООО "КРАЙМИА СОЛАР 3") о взыскании задолженности в размере 4 760 921, 79 долларов США, процентов в размере 1 977 146,98 долларов США, штрафных санкций в размере 534 405,61 долларов США, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 203 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 3" в пользу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" взыскана задолженность в рублях в сумме эквивалентной 4 760 921, 79 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа, проценты в рублях в сумме эквивалентной 1 977 146,98 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа, штрафные санкции в рублях в сумме эквивалентной 534 405,61 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа, а также 203 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 3" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба принята к производству определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" 01.07.2019 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде: наложения ареста на имущество ООО "КРАЙМИА СОЛАР 3"; запрета ООО "КРАЙМИА СОЛАР 3" совершать действия по отчуждению имущества; запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрационные действия в отношении имущества ООО "КРАЙМИА СОЛАР 3".
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 (с учетом определения от 03.07.2019 об исправлении описки) заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "КРАЙМИА СОЛАР 3" в кредитных учреждениях в размере 7 272 474, 38 долларов США и 203 000 руб. (в пределах удовлетворенной суммы иска). Запрещено ООО "КРАЙМИА СОЛАР 3" совершать действия по отчуждению имущества, принадлежащего ответчику, в пределах удовлетворенной суммы иска, а именно, по отчуждению солнечной электростанции, расположенной по адресу: Республики Крым, Симферопольский р.,с/совет Родниковая, комплекс зданий и сооружений N 2, сооружение 3, в состав которой входят объекты недвижимого имущества: Мощения I-VI, модульная подстанция 0,5МВА для солнечных батарей, А трансформаторная станция N 5 (пл. 15,4 кв.м), под А подвал, модульная подстанция 1,0 MBA для солнечных батарей, Б трансформаторная станция N 4 (пл.14,3 кв.м), под Б подвал, ограждение N 6568,N 6569, сумматор (с N 6562 по N 6567); генераторная коробка (с N 6541 по N 6561), Модули YINGU YL 235 Р-29Б мощностью 230 Вт с инв. N 1 по N 6540. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А83-22194/2017, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 3" в кредитных учреждениях в пределах суммы 7 272 474, 38 долларов США и 203 000 руб. (в пределах удовлетворенной суммы иска).
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года принят отказ Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от исковых требований в части взыскания штрафных санкций в виде 3% годовых на основании ст. 625 Гражданского кодекса Украины в размере 534 382, 26 долларов США, решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 по делу N А83-22194/2017 в части взыскания штрафных санкций в виде 3% годовых на основании ст. 625 Гражданского кодекса Украины в размере 534 382,26 долларов США отменено, производство по делу в данной части прекращено; в остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 по делу N А83-22194/2017 оставлено без изменения.
Постановлением арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года оставлено без изменения.
От Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 рассмотрение ходатайства об отмене обеспечительных мер назначено на 10.06.2021.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие представителей лиц, участвующих в нем.
Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1. ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В соответствии с положениями ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
По смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения; добровольное исполнение судебного решения ответчиком; вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске и т.п.).
Основанием для принятия определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 обеспечительных мер в виде запрета "КРАЙМИА СОЛАР 3" совершать действия по отчуждению принадлежащего ему имущества стала угроза совершения им действий по отчуждению имущества, что сделает невозможным исполнение удовлетворительного решения.
В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер АНО "Фонд защиты вкладчиков" указывает, что 03.08.2020 Арбитражным судом Республики Крым в рамках дела N А83-15465/2019 было вынесено решение о признании "КРАЙМИА СОЛАР 3" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, в связи с чем, имеются основания для отмены обеспечительных мер в целях баланса прав сторон спора.
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией АНО "Фонд защиты вкладчиков".
В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.09.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что исходя из статьи 126 Закона о банкротстве одним из последствий признания должника банкротом является снятие ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению имуществом должника. Как следует из смысла данной нормы, после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Поскольку с открытием конкурсного производства залоговые правоотношения не прекращаются, факт признания должника банкротом не может приводить к погашению записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также записи о залоге бездокументарных ценных бумаг в системе ведения учета владельцев указанных бумаг.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.08.2020 (резолютивная часть от 27.07.2020) по делу N А83-15465/2019 "КРАЙМИА СОЛАР 3" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсным управляющим "КРАЙМИА СОЛАР 3" арбитражный управляющий Корсаков Алексей Михайлович. Определением от 12.02.2021 года срок конкурсного производства в отношении "КРАЙМИА СОЛАР 3" продлен на шесть месяцев.
Таким образом, в текущий момент функции единоличного исполнительного органа переданы конкурсному управляющему, который в силу Закона о банкротстве действует в интересах должника и его кредиторов и обязан сформировать конкурсную массу должника, за счет реализации которой в рамках дела о банкротстве должны погашаться требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом предыдущие контролирующие должника лица уже не могут своими недобросовестными действиями влиять на состав имущества "КРАЙМИА СОЛАР 3" и предпринимать меры по его отчуждению.
Поскольку основной целью процедуры конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы должника с целью удовлетворения требований кредиторов, основания, служившие причиной принятия обеспечительных мер - угроза отчуждения должником имущества - отпали, при этом сохранение обеспечительных мер может препятствовать проведению мероприятий по регистрацию права собственности и последующей реализации имущества должника-банкрота.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.07.2019 по делу N А83-22194/2017, в части запрета "КРАЙМИА СОЛАР 3" совершать действия по отчуждению принадлежащего ему имущества в пределах удовлетворенной суммы иска.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 100, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А83-22194/2017, в части запрета обществу с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 3" совершать действия по отчуждению имущества, принадлежащего ответчику, в пределах удовлетворенной суммы иска, а именно, по отчуждению солнечной электростанции, расположенной по адресу: Республики Крым, Симферопольский р., с/совет Родниковая, комплекс зданий и сооружений N 2, сооружение 3, в состав которой входят объекты недвижимого имущества: Мощения I-VI, модульная подстанция 0.5МВА для солнечных батарей, А трансформаторная станция N 5 (пл. 15,4 кв.м), под А подвал, модульная подстанция 1,0 MBA для солнечных батарей, Б трансформаторная станция N 4 (пл.14,3 кв.м), под Б подвал, ограждение N 6568, N 6569, сумматор (с N 6562 по N 6567); генераторная коробка (с N 6541 по N 6561), Модули YINGU YL 235 Р-29Б мощностью 230 Вт с инв. N 1 по N 6540.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка