Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года №21АП-731/2018, А83-4497/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А83-4497/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Колупаева Юлия Васильевна, рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2017 по делу N А83-4497/2017 (судья Плотников И.В.)
по иску Общественной организации "Крымское общество крымчаков "Кърымчахлар" к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Симферополя, Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым
о признании права собственности на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2017 по делу N А83-4497/2017 исковые требования Общественной организации "Крымское общество крымчаков "Кърымчахлар" к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанное решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
29.03.2018 от представителя Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2017 по делу N А83-4497/2017.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству принято не было.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку подателем апелляционной жалобы уплата государственной пошлины не производилась.
Руководствуясь статьями частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2017 по делу N А83-4497/2017 и приложенные документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 27-ми листах, конверт.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка