Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года №21АП-71/2017, А83-6426/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N А83-6426/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубенко В.А., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Акротэк" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу NА83-6426/2015,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 05 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Министерства здравоохранения Республики Крым, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 03 июля 2017 года на 11 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А83-6426/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 03.07.2017 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 часов 23 минут (время московское), составлен протокол судебного заседания.
В судебное заседание 03.07.2017 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель Совета министров Республики Крым.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается исполненным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи, изложенное в определении от 05.06.2017 по делу N А83-6426/2015.
Протокол судебного заседания от 03.07.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 о совершении отдельных процессуальных действий по делу NА83-5456/2015 с отчетом о публикации судебного акта и перечнем почтовых отправлений, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N167 аудиозапись и видеозапись судебного заседания от 03.07.2017, копия доверенности на имя Няньчук Е.Н., направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка