Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №21АП-70/2018, А83-13355/2017

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 21АП-70/2018, А83-13355/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А83-13355/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи и видеозаписи помощником судьи Мубараковой Ю.А.,
при участии в судебном заседании:
от федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Кравец Александ Николаевич, по доверенности N 210 от 10.10.2019,
исполняя судебное поручение Верховного суда Российской Федерации об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб: индивидуального предпринимателя Горожанцева Алексея Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "Шоколад" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (с учетом определения от 05.02.2019 об исправлении опечатки) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2019 по делу N А83-13355/2017; администрации города Джанкой Республики Крым и Нуриевой Левизы Мустафаевны на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (с учетом определения от 05.02.2019 об исправлении опечатки) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2019 по тому же делу; Нуриевой Левизы Мустафаевны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2019 по делу N А83-13355/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Верховного суда Российской Федерации от 13.05.2020, которым удовлетворено ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации по делу N А83-13355/2017 путем использования системы видеоконференц-связи, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением поручено Двадцать первому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании суда в целях участия федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, назначенном на 02.06.2020 на 10 часов 00 минут (время московское).
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А83-13355/2017 судебное поручение Верховного суда Российской Федерации принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
По правилам, установленным частью 1 статьи 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 02.06.2020 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Верховным судом Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобы; установлены личности, проверены полномочия представителей лиц, явившихся для участия в судебном заседании; составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD- R 21 АП N 1499.
Таким образом, судебное поручение Верховного суда Российской Федерации об организации видеоконференц-связи выполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Верховного суда Российской Федерации об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб: индивидуального предпринимателя Горожанцева Алексея Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "Шоколад" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (с учетом определения от 05.02.2019 об исправлении опечатки) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2019 по делу N А83-13355/2017; администрации города Джанкой Республики Крым и Нуриевой Левизы Мустафаевны на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (с учетом определения от 05.02.2019 об исправлении опечатки) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2019 по тому же делу; Нуриевой Левизы Мустафаевны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2019 по делу N А83-13355/2017.
Направить в Верховный суд Российской Федерации материалы, собранные при выполнении судебного поручения:
- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания по судебному поручению об организации видеоконференц-связи от 14.05.2020 с перечнем почтовых отправлений по пересылке вышеуказанного определения на 3-х листах; почтовые уведомления о вручении определения на 5-ти листах и почтовый возврат; материальный носитель, содержащий видеозапись и аудиозапись судебного заседания (диск) DVD-R 21АПN 1499; протокол судебного заседания от 02.06.2020 на 1-ом листе; копия доверенности и диплома на 2-х листах.
Судья
Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать