Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 21АП-687/2021, А83-18944/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N А83-18944/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Аметова Ридвана Серверовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2021 года по делу N А83-18944/2020 (судья Лагутина Н.М.),
по иску Муниципального унитарного предприятия Нижнегорского района Республики Крым "Торговая сеть Нижнегорье"
к Индивидуальному предпринимателю Аметову Ридвану Серверовичу
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Аметова Ридвана Серверовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2021 года по делу N А83-18944/2020.
Исследовав апелляционную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Из поступивших в апелляционный суд документов следует, что апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Аметова Ридвана Серверовича подана через учреждение почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции, данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 29715254002070, что также подтверждается почтовым конвертом, на котором в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Между тем, направление апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
В связи с тем, что поступившая апелляционная жалоба подана Индивидуальным предпринимателем Аметовым Ридваном Серверовичем в нарушение установленного порядка непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, она подлежит возвращению ее заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Аметова Ридвана Серверовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2021 года по делу N А83-18944/2020 и приложенные к ней документы.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 18-ти листах, почтовый конверт.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
