Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года №21АП-687/2017, А83-377/2017

Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 21АП-687/2017, А83-377/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N А83-377/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Гонтаря В.И., Оликовой Л.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства промышленной политики Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2017 по делу N А83-377/2017 (судья Соколова И.А.) о признании заявления должника обоснованным и введении процедуры банкротства - наблюдения
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381) в лице УФНС России по РК (ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295006)
о признании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Научно - исследовательский центр "Вертолет" (ОГРН 1149102090796, ИНН/КПП 910801001, ул. Вертолетная, 1Б, пгт Приморский, г. Феодосия, Республика Крым, 298176) несостоятельным (банкротом)
при участии заинтересованного лица - Министерства промышленной политики Республики Крым (ул. Киевская, 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295034).
при участии в судебном заседании:
представителя ГУП РК "Научно-исследовательский центр "Вертолет" - Баранов Александр Сергеевич, директор на основании приказа от 10.07.2017 N 2642;
представителя Министерства промышленной политики Республики Крым - Хоревой Ирины Владимировны по доверенности N 8 от 06.02.2017;
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства промышленной политики Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2017 по делу N А83-377/2017 о признании заявления должника обоснованным и введении процедуры банкротства - наблюдения.
определением от 12.04.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2017, в последующем судебное разбирательство откладывалось, в последний раз на 15.08.2017.
До начала судебного заседания от ГУП РК "Научно-исследовательский центр "Вертолет" поступило ходатайство о признании требований кредитора удовлетворенными и прекращении производства по делу.
От Министерства промышленной политики Республики Крым до начала судебного заседания поступило дополнение к апелляционной жалобе.
Также от Министерства промышленной политики Республики Крым до начала судебного заседания поступил отзыв на заявление ГУП РК "Научно-исследовательский центр "Вертолет" о признании требований кредитора удовлетворенными и прекращении производства по делу, в котором также просил прекратить производство по делу.
В судебное заседание УФНС России по РК явку полномочных представителей не обеспечило. О дате, месте и времени проведения судебного заседания лица было уведомлено надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
В судебном заседании представители Министерства промышленной политики Республики Крым и ГУП РК "Научно-исследовательский центр "Вертолет" поддержали позицию о необходимости прекращения производства по делу в связи с погашением должником задолженности перед единственным кредитором.
Представитель ГУП РК "Научно-исследовательский центр "Вертолет" в судебном заседании также пояснил, что у предприятия отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве должника. Доказательств указанного не представил.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая указанное, апелляционная коллегия считает необходимым предоставить должнику время для подачи в суд апелляционной инстанции доказательств отсутствия имущества для погашения расходов в деле о банкротстве и отложить судебное разбирательство по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 19 сентября 2017 в 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
2. ГУП РК "Научно-исследовательский центр "Вертолет" в срок до 01.09.2017 представить в суд доказательства отсутствия у него имущества для погашения расходов в деле о банкротстве ( в том числе отсутствия дебиторской задолженности, признанной судом, транспортных средств, воздушных судов и прочего).
3. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Р.С. Вахитов
Судьи В.И. Гонтарь
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать